{"id":2406,"date":"2018-12-12T18:06:03","date_gmt":"2018-12-12T17:06:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.orlidom.pl\/?p=2406"},"modified":"2018-12-12T18:06:03","modified_gmt":"2018-12-12T17:06:03","slug":"dowod-prawdy-na-co","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/historia\/dowod-prawdy-na-co\/2406","title":{"rendered":"Dow\u00f3d prawdy na co?"},"content":{"rendered":"

5 grudnia br. na stronie jakiznaktwoj.pl, prowadzonej przez Aleksandra B\u0105ka, ukaza\u0142a si\u0119 do\u015b\u0107 osobliwa notatka, ni to dyskusja z\u00a0moim tekstem<\/a>, ni emocjonalne chronienie czci Zygmunta Kami\u0144skiego z\u00a0gro\u017ceniem pozwem o\u00a0jej naruszanie. G\u0142\u00f3wnym i\u00a0jedynym kontrargumentem do mojego artyku\u0142u<\/a> jest umowa zawarta mi\u0119dzy Mennic\u0105 Parysk\u0105 a\u00a0Elise Beetz-Charpentier, kt\u00f3rej fotokopi\u0119 zamie\u015bci\u0142 p. B\u0105k w\u00a0tej notatce-wezwaniu do przeprosin. Zach\u0119cam do zapoznania si\u0119 z\u00a0tekstem „Dow\u00f3d prawdy” przed przeczytaniem tego, co napisa\u0142em ni\u017cej – link http:\/\/www.jakiznaktwoj.pl\/aktualnosci<\/a>, tym bardziej, \u017ce nie publikuj\u0119 fotokopii tej umowy z\u00a0copyright-em p. B\u0105ka przez \u015brodek (sic!).<\/p>\n

Nie zamierzam wdawa\u0107 si\u0119 w\u00a0polemik\u0119 z\u00a0cz\u0119\u015bci\u0105 emocjonaln\u0105 owej notatki, za to warto, jak s\u0105dz\u0119, zapozna\u0107 si\u0119 bli\u017cej z\u00a0tre\u015bci\u0105 owej fotokopii umowy w j\u0119zyku francuskim. Autor notatki podkre\u015bli\u0142 na fotokopii dwa elementy: tytu\u0142 umowy oraz dat\u0119 jej zawarcia i\u00a0na tym opar\u0142 ca\u0142y dow\u00f3d. Jako \u017ce diabe\u0142 tkwi w\u00a0szczeg\u00f3\u0142ach postara\u0142em si\u0119 o\u00a0profesjonalne t\u0142umaczenie umowy.<\/p>\n

Co wynika z\u00a0tre\u015bci umowy? Po przeanalizowaniu umowy mog\u0119 na to pytanie odpowiedzie\u0107 kr\u00f3tko – dla datowania powstania medalu NIC. Jest to zwyk\u0142a umowa o\u00a0przekazanie praw autorskich do medalu \u201ePaderewski\u201d Mennicy Paryskiej.\u00a0 Nie wykonanie a\u00a0w\u0142a\u015bnie przekazanie praw autorskich do gotowej plakiety, w\u00a0celu jej dalszego emitowania przez mennic\u0119.<\/p>\n

Umowa nie przybli\u017ca nas zatem w\u00a0\u017cadnym stopniu do rozstrzygni\u0119cia daty powstania plakiety ani, tym bardziej, or\u0142a na rewersie i\u00a0tajemniczej daty 1924 na jej awersie.<\/p>\n

Z\u00a0zasady medalierzy, analogicznie jak arty\u015bci paraj\u0105cy si\u0119 grafik\u0105 artystyczn\u0105, po wykonaniu dzie\u0142a w\u00a0materiale mi\u0119kkim (glina) odlewaj\u0105 kilka gotowych autorskich egzemplarzy pr\u00f3bnych w\u00a0metalu. Tym samym nast\u0119puje upublicznienie dzie\u0142a, jego pierwsz\u0105 emisj\u0119. W\u00a0tym konkretnym wypadku emitowanie przez mennic\u0119 plakiety po roku 1934 jest zatem kolejn\u0105 emisj\u0105. Co prawda mi\u0119dzy rokiem 1924 z\u00a0plakiety a\u00a0rokiem 1934 (podpisania umowy) mamy 10 lat, w\u00a0kt\u00f3rych dzie\u0142o mog\u0142o powsta\u0107, to jednak wykluczy\u0107 nale\u017cy jego powstanie na zam\u00f3wienie na podstawie umowy z\u00a0roku 1934, bo umowa zam\u00f3wieniem nowego dzie\u0142a nie jest. Umowa m\u00f3wi jedynie o\u00a0zakupie praw do dzie\u0142a post factum. Nie jest to \u017caden ewenement, takie praktyki, zakup gotowego projektu\/medalu okoliczno\u015bciowego d\u0142ugo po dacie jego powstania i\u00a0upublicznienia egzemplarzy, s\u0105 praktykowane i\u00a0dzisiaj. Umowa dowodem prawdy zatem jest, tylko nie tej, kt\u00f3ra by\u0142a potrzebna.<\/p>\n

\"Elise<\/a><\/p>\n

Wr\u00f3\u0107my do obu wymienionych dat i\u00a0przeanalizujmy ewentualne powi\u0105zania z\u00a0nimi jakich\u015b fakt\u00f3w uprawdopodabniaj\u0105cych sens powstania plakiety. Dla roku 1934 nie uda\u0142o mi si\u0119 znale\u017a\u0107 \u017cadnej okoliczno\u015bci usprawiedliwiaj\u0105cej w\u0142a\u015bnie t\u0119 dat\u0119. Dla odmiany dla roku 1924 taka okoliczno\u015b\u0107 istnieje i\u00a0by\u0107 mo\u017ce w\u0142a\u015bnie ona by\u0142a powodem powstania medalu. W\u00a01924 roku Ignacy Paderewski otrzyma\u0142 w\u00a0Belgii Wielk\u0105 Wst\u0119ga Orderu Leopolda, najwy\u017cszy i\u00a0najstarszy order Kr\u00f3lestwa Belgii. By\u0107 mo\u017ce plakieta powsta\u0142a w\u0142a\u015bnie z\u00a0tej okazji i\u00a0w\u00a0autorskim wydaniu by\u0142a wr\u0119czona \/ upubliczniona. Tu warto przypomnie\u0107, \u017ce Elise Beetz-Charpentier urodzi\u0142a si\u0119 w\u00a0Belgii.<\/p>\n

To oczywi\u015bcie nie przes\u0105dza roku powstania plakiety i\u00a0nie jest twardym dowodem a\u00a0jedynie poszlakowym, ale jednocze\u015bnie tropem dla dalszych poszukiwa\u0144, tropem, kt\u00f3ry Aleksander B\u0105k odrzuci\u0142 przyjmuj\u0105c za pewnik dat\u0119 powstania medalu w\u00a0roku podpisania w\/w umowy z\u00a0mennic\u0105. Dla ustalenia daty powstania plakiety nie jest to \u017caden dow\u00f3d a\u00a0tym bardziej twardy. Mo\u017cna to oczywi\u015bcie przyj\u0105\u0107 na wiar\u0119, jak p. B\u0105k, i\u00a0nie dr\u0105\u017cy\u0107, udawa\u0107 \u017ce problem rozwi\u0105zany, czytaj zamieciony pod dywan, z\u00a0pod kt\u00f3rego i\u00a0tak wylezie za czas jaki\u015b. Jest przy tym kilka innych trop\u00f3w, kt\u00f3rymi mo\u017cna tajemnic\u0119 plakiety z\u00a0or\u0142em pr\u00f3bowa\u0107 wyja\u015bni\u0107, ale to ju\u017c pozostawiam naukowcom, o\u00a0ile zechc\u0105 pochyli\u0107 si\u0119 nad tematem, podpowiada\u0142 metod naukowego analizowania dokument\u00f3w p. B\u0105kowi nie b\u0119d\u0119.<\/p>\n

I jeszcze jeden cytat z\u00a0notatki p. B\u0105ka:<\/p>\n

„Zygmunt Kami\u0144ski JEST autorem wzoru or\u0142a AD 1927”<\/em><\/p>\n

Ale\u017c oczywi\u015bcie \u017ce jest. Ka\u017cdy autor dzie\u0142a, czy to samodzielnego czy inspirowanego, a nawet b\u0119d\u0105cego plagiatem (je\u015bli przerysowa\u0142 samodzielnie) JEST jego autorem, cho\u0107 w\u00a0ostatnim wypadku (plagiatu) jest to czyn karalny. To jest niezaprzeczalne, ale nie by\u0142o to te\u017c tematem mego artyku\u0142u.<\/p>\n

Pan B\u0105k nie tylko nadinterpretowa\u0142 tre\u015b\u0107 umowy, ale i\u00a0postawi\u0142 mi zarzut ca\u0142kowicie nieprawdziwy – w\u00a0moim tek\u015bcie w\u00a0og\u00f3le nie pada s\u0142owo „plagiat”<\/a>, tak\u017ce w\u00a0cytatach z\u00a0ksi\u0105\u017cki dr. Michty go brak. Zatem zarzuty cytuj\u0105c mego adwersarza „s\u0105 nie tylko niezgodne z\u00a0prawd\u0105, ale tak\u017ce g\u0142\u0119boko krzywdz\u0105ce”. Powa\u017cnym b\u0142\u0119dem rozumowania p. B\u0105ka jest te\u017c brak krytycznego, naukowego podej\u015bcia do samej umowy, jak i\u00a0daty widniej\u0105cej na plakiecie. Daty istotnej i\u00a0wa\u017cnej, skoro zosta\u0142a na niej uwieczniona. Odrzucenie tego \u015bladu, bo nie pasuje do tezy, i\u00a0zast\u0105pienie go dokumentem dziesi\u0119\u0107 lat p\u00f3\u017aniejszym jest wygodne, lecz kompletnie nic nie wnosz\u0105ce do sprawy powstania samej plakiety.<\/p>\n

Skoro za\u015b autor ko\u0144czy notk\u0119 na wysokim diapazonie, to i\u00a0ja m\u00f3g\u0142bym do p. B\u0105ka skierowa\u0107 wezwanie, jego w\u0142asnymi s\u0142owami – „Dalsze powielanie tych informacji stanowi\u0107 b\u0119dzie naruszenie [mojego] dobrego imienia i\u00a0mo\u017ce wyczerpywa\u0107 znamiona przeste\u0328pstwa pomo\u0301wienia (art. 212 KK)”. Tylko co to wniesie do rozwik\u0142ania zagadki plakiety i\u00a0or\u0142a?<\/p>\n

Na marginesie – dziwi mnie bardzo fakt istnienia, co najmniej od 1995 r., tak powa\u017cnej niejasno\u015bci, w\u00a0kwestii pierwsze\u0144stwa projektu or\u0142a, i\u00a0jednoczesny brak zainteresowania, w\u00a0szczeg\u00f3\u0142owym jego wyja\u015bnieniu raz na zawsze, przez Polskie Towarzystwo Heraldyczne<\/a>\u00a0oraz historyk\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 naszym god\u0142em.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

5 grudnia br. na stronie jakiznaktwoj.pl, prowadzonej przez Aleksandra B\u0105ka, ukaza\u0142a si\u0119 do\u015b\u0107 osobliwa notatka, ni to dyskusja z\u00a0moim tekstem, ni emocjonalne chronienie czci Zygmunta Kami\u0144skiego z\u00a0gro\u017ceniem pozwem o\u00a0jej naruszanie. G\u0142\u00f3wnym i\u00a0jedynym kontrargumentem do mojego […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2417,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,201,9,235],"tags":[107,418,389,392,427,30],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2406"}],"collection":[{"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2406"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2422,"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2406\/revisions\/2422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2417"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/orlidom.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}